Ayer pensaba en el miedo. Hoy, Fina sugiere Coffee and Cigarettes como un punto de partida para tratar la ansiedad. Estuve leyendo las sugerencias que escribieron en los foros. Pienso en una estrategia simple para tratar este tema tan apasionante; y lo relaciono con el género del retrato, que parece pegó bien en este grupo. Hago una lista (me encantan las listas, ya lo dije):
* La ansiedad. Las adicciones, etc. ¿Cómo se ven los rostros de aquellas personas que no pueden dejar de fumar?. Entiendo que hay talleres, organizaciones de ayuda, etc, etc,
* El miedo. Todos hemos sentido miedo alguna vez. Pero si pienso en la sociedad argentina toda, puedo imaginar los rostros de miedo ante situaciones muy angustiantes. Yo nací y pasé gran parte de mi infancia y adolescencia bajo una dictadura militar. ¿Cómo es el rostro de aquellos que sobrevivieron a la tortura y la cárcel?. ¿Y la guerra de Malvinas? Juan Travnik hizo un trabajo muy interesante al respecto.
*La representación de las emociones. Estos temas nos pueden parecer (me parecen) muy “ideologizados” tal vez. Pero son ciertos, más allá de las ideas de cada uno. Entonces se me ocurre que una representación del miedo, de la ansiedad, de ser espiado, puede ser tan efectiva como el documento real. Mata Rosas ! ayudame aquí por favor! Pero recuerdo el excelente trabajo de Joakim Eneroth, de la Agencia Vu (click aquí), sobre los padecimientos de un monje budista que sobrevivió a las cárceles chinas y respiro aliviado! Es que meterse a documentar algo que NO ESTÁ SUCEDIENDO, es un desafío casi tan imposible como la propuesta de Alejandro de fotografiar lo que nunca se vio!
Ya vamos teniendo claro que hay un “modo de ver” documental. El lunes vimos las fotos de Dani Yako (que ya prepara su próxima muestra Presagio. Click aqui) y de Lee Friedlander acerca del tema trabajo. Ahora les muestro algo del sueco Lars Tumbjork (click aqui), de su libro La Oficina. No tiene ni una sola palabra, salvo el título, claro.
Walker Evans decía acerca de cómo documentar: “Que la calidad de la fotografía parezca idéntica a la de la imagen del sujeto: con una economía de recursos casi puritana, medida con precisión, frontal, sin emoción, seca, insistentemente fáctica”
Hago una lista de los factores que conforman una manera de mirar:
. La luz
. El encuandre
. El foco
. Color, blanco y negro?
. La composición
. La atmósfera general
Qué difícil esto de documentar! Y aquí otra cita que viene a cuento en la comparación entre Friedlander, Yako y Tumbjork: “Toda fotografía, ya sea de un cuadro, un edificio, etc. supone selección de un encuadre determinado acorde con nuestros intereses; un preferir destacar esto o aquello, y tantas cosas más. Así, pocas personas tomarán de un mismo original fotografías iguales, y pocas veces también satisfará plenamente nuestros intereses la fotografía hecha por otros” Al fin de cuentas, parece que la clave de esta reflexión está en “el estilo”. Pero me pregunto: ¿qué es el estilo?
(Citas de Gonzalo Menéndez Pidal. “La fotografía al servicio de las ciencias históricas”.)
Hay que documentar. ¿La fotografía documental es una forma de arte también? Me pregunto esto cuando vuelvo a imaginar los temas elegidos en la última reunión del taller. Y ahora no estoy en el bar, ni tomo té de jengibre el sábado a la tarde. Estoy en el diario y en unos minutos me voy al Espacio Ecléctico. Sigo pensando, un poco extrañado de lo que escribo y me acuerdo de Doisneau. Y recuerdo haber mencionado la necesidad de fijarse un método de trabajo.
Si uno quiere hacer algo documental y trascendente para temas tan difíciles y atractivos como los que han elegido hay que fijarse una estrategia . Robert Doisneau desarrolló un método simple e ingenioso para hacer esta serie de fotos de la vidriera del anticuario. El resultado es documental, es artístico; y es inducido. Una trampa cariñosa y pícara.
Cindy Sherman es una artista muy reconocida y se plantea el miedo, la muerte trágica, el deterioro. Planea su autoretrato que no es de ella. Es de un personaje que encarna esos horrores y el resultado inquieta. ¿Pero es un documento? Es fotografía, tiene una estética, es una puesta en escena de un personaje inexistente. Pero ahi está la imagen, nadie puede dudar que esa mujer es Cindy Sherman disfrazada; su trayectoria lo garantiza.
¿Cómo documentar la ansiedad, el éxtasis, el miedo, el llanto, el frenesi, etc. y que sea documental? Francisco Mata Rosas expresó sus ideas al respecto (apunte 06.07): “Fotografía documental, no es hablar de un estilo coherente de fotografiar, es hablar de responsabilizarse (de la misma manera que lo hace un escritor), del contenido. Documentar es interpretar y comunicar, documentar es ser capaz de percibir y transmitir, documentar es reflexionar y compartir, aclarar preguntándose”
